Subventionsgeschäft von Hakuhodo offenbart undurchsichtige Sendungsstruktur - Untersuchung des Rechnungsprüfungsausschusses deckt auf

Eine Untersuchung des Rechnungshofs ergab, dass Hakuhodo, ein großes Werbeunternehmen, das als Tochtergesellschaft für das Sekretariat zuständig war, eine undurchsichtige Sendungsstruktur in einem Subventionsprojekt von rund 36,9 Milliarden Yen hatte, das von der Agentur für natürliche Ressourcen und Energie des Ministeriums für Wirtschaft, Handel und Industrie durchgeführt wurde. (Foto: Akasaka Biz Tower, wo sich Hakuhodo befindet)

Bei den beiden fraglichen Projekten handelt es sich um das "Electricity Utilization Efficiency Promotion Measures Project (Electricity Conservation Secretariat: ca. 4,9 Milliarden Yen)" und das "Electricity and Gas Price Mitigation Measures (vorheriges Geschäftsjahr: ca. 32 Milliarden Yen)", das von der Agentur für natürliche Ressourcen und Energie im Geschäftsjahr 2022 durchgeführt wurde.

Laut einer Untersuchung des Rechnungsprüfungsausschusses " Hakuhodo Etwa 70 % (etwa 26,9 Milliarden Yen) der gesamten Verwaltungskosten von etwa 36,9 Milliarden Yen in den beiden von dem Unternehmen geführten Unternehmen wurden ausgelagert, von denen etwa 24,8 Milliarden Yen auf 100 % der Einnahmen der Tochtergesellschaft entfielen. Hakuhodo Produkte Zugeordnet: Darüber hinaus werden rund 22,1 Milliarden Yen zurücküberwiesen, von denen etwa 19,3 Milliarden Yen von Veranstaltungsunternehmen verwendet werden. Varius Abmessungen Es wurde wieder in Betrieb genommen.

Was die Geschäftsstruktur anbelangt, so wurden mehrere andere Unternehmen in das System der Kommissionierung, der Vergabe von Unteraufträgen und der Rücklieferung einbezogen, und in jedem Geschäftsbereich fiel nur die Sendungsrate von Hakuhodo zu Hakuhodo Products und Varius Dimensions mit 70 % oder mehr bis 90 % oder mehr auf.

Da das Ministerium für Wirtschaft, Handel und Industrie verlangt, dass der Grund zum Zeitpunkt der Antragstellung schriftlich erläutert wird, wenn die Sendungsrate 50 % übersteigt, reichte Hakuhodo eine Begründung beim Ministerium für Wirtschaft, Handel und Industrie ein.

Der Prüfungsausschuss hat jedoch darauf hingewiesen, dass es schwierig ist, die Gültigkeit des Auftragnehmers in Bezug auf die von Hakuhodo erstellte Begründung zu bestätigen, und dass die Legitimität des Auswahlgrundes unklar ist, da kein Angebot erstellt wird.

Darüber hinaus gibt es keine Aufzeichnungen über den Entscheidungsprozess des Ministeriums für Wirtschaft, Handel und Industrie, und die mangelnde Transparenz wird als Problem angesehen.

Das Ministerium für Wirtschaft, Handel und Industrie (METI) schreibt vor, dass "wenn die Sendungsrate 50 % übersteigt, eine Begründung eingereicht werden muss" und "der Antragsteller für den niedrigsten Preis auf der Grundlage einer Phasenschätzung ausgewählt wird, oder, falls nicht, die Gültigkeit anhand der Begründung beurteilt wird" und "die zuständige Abteilung dem Abteilungsleiter den Grund für die Annahme vorlegt, und der Abteilungsleiter bestätigt die Entscheidung zur Annahme".

Als die Redaktion den derzeitigen Verantwortlichen der Energieagentur des Ministeriums für Wirtschaft, Handel und Industrie fragte, betonte er, dass das Urteil der damals zuständigen Abteilung vernünftig war: "Wir können den Grund für die Auswahl des Auftragnehmers in den Bewerbungsunterlagen von Hakuhodo (ca. 300 Seiten Angebot und Begründung) nachlesen."

Andererseits räumte er in Bezug auf die Tatsache, dass es in der zuständigen Abteilung keine Aufzeichnungen über den Grund für die Adoption gibt, ein, dass "die damals zuständige Person die Dokumente nicht aufbewahrt hat". Auf die Frage, ob die damals verantwortliche Person als Reaktion auf die vom Rechnungshof vorgebrachte Aussage zur Rechenschaft gezogen werden würde, sagte er: "Das wird der verantwortlichen Abteilung überlassen bleiben."

Als die Redaktion den Verantwortlichen des Rechnungshofs nach dem Problem fragte, wies er darauf hin, dass es ein Problem mit der Haltung des Ministeriums für Wirtschaft, Handel und Industrie als Projektbetreuer und der Transparenz der Verwaltung der öffentlichen Arbeiten von Hakuhodo gebe. Im Hintergrund sagt er: "Basierend auf den Lehren aus dem Sustainability Benefit Project sollte die aktuelle Situation der komplexen Sendungsstruktur im öffentlichen Bauwesen von der Gesellschaft breit anerkannt und diskutiert werden."

Hakuhodo auf der offiziellen Website Politik der Auftragsvergabe Er behauptet, die Einhaltung von Gesetzen und Transparenz zu gewährleisten, aber laut dem Rechnungsprüfungsausschuss ist es fraglich, ob die Grundsätze angewendet werden. Darüber hinaus mangelt es an einer ordentlichen Unternehmensführung und fairen Partnerschaften, und es wird eine Profit-First-Haltung vermutet.

Auf der offiziellen Website der Muttergesellschaft Hakuhodo DY Holdings wird die Verhaltenskodex Wenn er vor die Wahl zwischen Profit und Ethik gestellt wird, verspricht er, "der Ethik in jeder wirtschaftlichen Situation Vorrang einzuräumen". Am 8. November kündigte das Unternehmen eine neue Nachhaltigkeitsrichtlinie an. Enthüllung Haben.

Im Juli dieses Jahres wurde das Unternehmen im Zusammenhang mit dem Bewerbungsskandal bei den Olympischen Spielen in Tokio zu einer Geldstrafe von 200 Millionen Yen verurteilt und der ehemalige Präsident einer Tochtergesellschaft zu einem Jahr und sechs Monaten Gefängnis verurteilt, die für drei Jahre zur Bewährung ausgesetzt wurden.